钢材寿命预测
预测工程环境中的材料和组件的寿命是本讨论的主题。这里提出的预测方法是基于两种方法：即，
- 基于腐蚀的设计方法（CBDA）
- 分析矩阵（LAM）的位置。
还请参阅：电涌坦克
这些方法是开发的，因为环境中的组件的性能已经演变为腐蚀津贴的好奇和断开的泥浆，确定性，幽默，信仰，有限的经验，裂缝力学的应用作为对所有预测问题的解决方案，以名义上的恼怒腐蚀，手挥手，设计师的杂项印象的侵蚀性复杂，以及由技术社会出版的技术社会的规格和代码，这些社会在遵守时，以提供从早过早失败的免疫力但是没有。
本讨论中的方法朝向通常被认为是腐蚀和降解的内容。这里不考虑在Hazop（危险和可操作性）和Hazan（危险分析）方法中的系统的行为和预测。这些方法在其他出版物中详细讨论，因为它们适用于大型系统。
这里的方法是必要的，因为更多的工业设备正在旨在执行对环境影响从未被认真考虑的持续时间，并且由于某些应用程序被要求在没有检查的情况下逐步执行或无法检查（体内设备中）和一些应用程序那e.g. storage of radioactive waste, must perform reliably for times that exceed presently recorded history. An objective of the CBDA and LAM methods is to provide a framework within which materials and design disciplines can communicate effectively. There are certain principles upon which the approaches here are based.
预测性能是由于一些人来说是不可能的，因为由于似乎与在进行广泛研究的最初预期的问题似乎与最初预期的问题似乎没有什么关系。因此，由于LORE似乎同意“尚未开发预测的位置，因此似乎通常会怀疑预测值。
预测钢水钢管性能的可信度也遭受了强烈倡导的方法，这太有限，但承诺太多了。例如，骨折力学已经承诺，可以以术语作为分析方法的主要方法，可以理解失败。然而，KIC通常是无关紧要的，直到缺陷显着进入材料。当然，此时材料会骨折，但这并不奇怪。较大的问题在于失败了一开始;预测和预测发生这种初始渗透的发生是本讨论的关注。多年来，它习惯于使用“腐蚀津贴”来解释未来的腐蚀损坏。这种余量的起源是在需要维持施加的应力或防止薄片中的泄漏的角度来保持最小尺寸。名义上，使用腐蚀允许避免了需要任何细节考虑腐蚀的必要性。
然而，使用腐蚀津贴的使用更可能导致比解决的更多问题。工程师得出结论，提供了腐蚀津贴已经解决了与腐蚀相关的任何问题。遗憾的是，腐蚀津贴不考虑所识别的任何局部腐蚀过程，并且不考虑各种流量加速腐蚀现象。腐蚀津贴思想既无用又误导。
预测性能也被设计人员的假设蒙蔽了这种环境，例如，例如：纯净的水，“显然是无害的”。然而，这种假设不认为在相对纯度的环境中的化学物质可以集中于由于热传递和沸腾在表面上。
无责任的依赖于不适当的加速测试导致材料和设计的选择中的一些重大错误。例如，高镍合金，合金600，长期以来，基于SCC的依赖性，在沸腾MgCl2试验中确定的依赖性，长期以来不会受到应力腐蚀裂纹（SCC）。最近，Betge表明，这些高镍合金在一些酸性环境中维持氯化物SCC。即使在纯水中，随后观察到该合金以维持SCC在商用核蒸汽发生器的环境中。
设计师与理解预测性能的人之间的难度往往导致潜在失败的严重考虑缺乏认真考虑。贡献字段中的背景往往是如此不同，即沟通所采取的是不理解的。
虽然有一些祛魅，怀疑或缺乏与预测性能的沟通，但如果可以开发可靠的方法，则仍然需要这种预测。由于这些原因，我已经开发了基于腐蚀的设计方法（CBDA）和分析矩阵（LAM）的位置，作为提供定量和组织预测所需信息的严格方法的装置。这里基于我更全面的讨论来讨论这两种方法的基本特征。在开发一种预测方法时，存在一些重要的困难。
