我想你的意思是在梁和柱上提供力释放?我是正确的。
我想你指的是结构平面上的简支梁，或者连续梁的末端，如果它是端铰的话。
我的观点是，这不是一个经验法则，这是一个理想化的模型，你可能不会那样做，但你也必须考虑到在你的设计(RFT，如果钢筋混凝土梁或LTB的下法兰，如果法兰钢梁)。关于实现的原因，我认为我们考虑的是刀尖支撑，这是理论上的考虑。支承柱的宽度是产生端支承拱矩的原因。在实际结构中，没有完全钉住或固定梁端连接。Staad梁规范中的释放参数用于应用设计师的假设和意图，即如何将梁模型连接到支座上。例如，如果你想将中间梁连接到主梁上，你可能需要在两端指定释放量(MZ或MY)，以防止主梁因中间梁的端部力矩而承受巨大的扭转。在做出这样的假设之后，您需要适当地详细描述成员(按照Batman07的建议)，以便真实的结构与模型的行为相似。
我还认为梁和柱之间的连接必须是固定的，梁和梁之间应该用钉固定，因为这是连接在真实模型中的工作方式。这也是关于实际连接的滞回曲线，所以做那个分析，你可以假设哪种类型的连接是抗弯矩的或固定的。
只是添加和阐述;在STAAD中，存在2坐标系，即全局和局部。'release'命令表示成员的本地坐标。如果你想看到成员的方向，你可以激活成员的图形演示，这样你就会知道力和力矩将如何指向。但是要小心，如果模型不正确，所提供的图形化成员方向也会出错。欢呼。
